Theo các chuyên gia: Trầm cảm không phải là nguyên nhân của vụ tấn công.

Chuyên gia phân tích tội phạm: Vụ đâm hôm thứ Hai có vẻ là một vụ giết người nhằm khẳng định quyền lực.

Sau khi có thông tin rằng nghi phạm trong vụ đâm chết một học sinh tiểu học 8 tuổi gần đây từng được chẩn đoán mắc bệnh trầm cảm, một cuộc tranh cãi đã nổ ra trong cộng đồng người Hàn Quốc về việc liệu tình trạng sức khỏe tâm thần này có liên quan đến tội ác của cô ta hay không.

Vào thứ Hai, một giáo viên nữ khoảng 40 tuổi đã đâm học sinh lớp một Kim Ha-neul tại một trường tiểu học ở Daejeon khi em rời khỏi lớp học thêm sau giờ học. Theo cảnh sát, giáo viên này đã được chẩn đoán mắc bệnh trầm cảm vào năm 2018. Ngày 9/12 năm ngoái, cô đã nộp đơn xin nghỉ ốm sáu tháng vì lý do sức khỏe tâm thần, nhưng đã quay trở lại trường chỉ sau 20 ngày, sau khi có giấy xác nhận từ bác sĩ rằng cô đủ điều kiện để tiếp tục công việc.

Một số phương tiện truyền thông địa phương đưa tin về các bình luận trực tuyến như: “Những người bị trầm cảm có nên được phép giảng dạy không?” “Trầm cảm không phải là tội phạm, nhưng làm việc với trẻ em có vẻ không đúng lắm;” và “Làm sao một người mắc bệnh tâm thần lại có thể nghĩ đến chuyện quay lại làm việc?”

Tuy nhiên, các chuyên gia tâm thần học nhấn mạnh rằng trầm cảm là một bệnh lý tâm thần có “nguy cơ gây hại cho người khác rất thấp” và những người mắc chứng trầm cảm “thường không có hành vi như vậy.”

“Thật khó để tìm thấy nguyên nhân của vụ việc này trong bệnh trầm cảm hay tình trạng sức khỏe tâm thần (đã biết) của nghi phạm,” giáo sư Lee Byung-chul thuộc Khoa Thần kinh, Đại học Hallym nói với The Korea Herald. “Trầm cảm là một bệnh có nguy cơ gây hại cho người khác rất thấp và nhìn chung không liên quan đến xu hướng tấn công người khác.”

Kim Dong-wook, Chủ tịch Hiệp hội Tâm thần học Hàn Quốc, cũng nói với The Korea Herald rằng “thật khó để xác định bất kỳ mối quan hệ nhân quả nào giữa vụ việc bi thảm hôm thứ Hai” và bệnh trầm cảm của kẻ phạm tội.

“Dựa trên các báo cáo truyền thông cho đến nay, chỉ riêng trầm cảm dường như không thể giải thích hành vi của kẻ phạm tội,” Kim nói thêm. “Ngay cả khi (kẻ phạm tội) mắc bệnh tâm thần phân liệt như một số người suy đoán, điều đó vẫn không giải thích được hành vi của cô ta, vì mặc dù người mắc bệnh tâm thần phân liệt có thể có xu hướng bạo lực để tự vệ do hoang tưởng, nhưng rất hiếm khi họ tấn công người khác với mục đích gây hại.”

Bae Sang-hoon, giáo sư tại Khoa Quản lý Cảnh sát của Đại học Woosuk, người có kinh nghiệm trong lĩnh vực phân tích tội phạm, cho biết hành vi của giáo viên này dường như không xuất phát từ bệnh lý tâm thần cụ thể của cô ta. Thay vào đó, ông nhận định đây có vẻ là một dạng của “giết người nhằm khẳng định quyền lực” – một loại tội ác trong đó kẻ phạm tội chọn mục tiêu yếu hơn mình chỉ để thể hiện sự kiểm soát hoặc thống trị.

“Bất kể giáo viên này từng được chẩn đoán mắc bệnh gì, tội ác này có thể được xem là một hành vi có chủ đích, không liên quan đến tình trạng sức khỏe tâm thần của cô ta,” Bae nói thêm. “Dựa trên việc giáo viên này cố ý chọn tấn công một học sinh và mua dao trước khi gây án, thật khó để cho rằng bệnh tâm thần có thể được dùng làm lý do bào chữa cho hành động của cô ta.”

Nguồn: https://www.koreaherald.com/article/10419457