Min Hee-jin vs HYBE: Tranh chấp 260 tỷ won, cáo buộc “hợp đồng nô lệ” và “sao chép ILLIT”

Tranh chấp pháp lý giữa Min Hee-jin và HYBE: Hợp đồng “nô lệ”, nghi vấn sao chép nhóm ILLIT và cáo buộc “cướp quyền quản lý”

Vụ kiện xoay quanh quyền chọn bán (put option) trị giá khoảng 26 tỷ won (tương đương 260 tỷ KRW) giữa cựu CEO ADOR – Min Hee-jin – và HYBE đang ngày càng lan rộng thành một cuộc đấu tố về hàng loạt vấn đề: từ cái gọi là “hợp đồng nô lệ”, nghi vấn “sao chép nhóm ILLIT” cho đến cáo buộc “thâu tóm quyền quản lý”. Tòa án dự kiến sẽ khép lại phần tranh tụng trong năm nay.

Phiên tòa lần thứ 3: Min Hee-jin trực tiếp xuất hiện

Ngày 11/9, Tòa án Trung ương Seoul, Phòng Dân sự số 31 (Chánh án Nam In-su) đã mở phiên tranh tụng lần thứ 3 trong vụ kiện mà Min Hee-jin cùng 2 người khác đệ đơn, yêu cầu HYBE thực hiện nghĩa vụ thanh toán khi bà thực hiện quyền chọn bán cổ phần. Min Hee-jin đích thân có mặt tại phiên xử.

Phiên tòa diễn ra theo trình tự: thẩm vấn nhân chứng là Jung Jin-soo, Giám đốc pháp lý (CLO) của HYBE, sau đó là phần đối chất trực tiếp của Min Hee-jin. Đây là thủ tục để đương sự trình bày quan điểm và phản bác cáo buộc từ phía đối lập.

“Hợp đồng nô lệ”: Lời hứa hay ngụy chứng?

Trong phần khai trước đó, Jung CLO từng thừa nhận khi trao đổi về điều khoản cấm cạnh tranh trong hợp đồng cổ đông, ông có nói: “Nếu biết đó là điều khoản giống hợp đồng nô lệ, tôi đã xóa ngay lúc đó.”

Tuy nhiên, Min Hee-jin phản bác gay gắt: “Jung Jin-soo chưa bao giờ hứa với tôi điều đó. Đó là lời khai sai sự thật.”

Theo Min, điều khoản buộc bà vẫn phải tuân thủ cấm cạnh tranh ngay cả khi thực hiện quyền chọn bán là một dạng “hợp đồng nô lệ”, vì nó ràng buộc bà với công ty một cách bất công ngay cả sau khi rời đi.

Đáp lại, Jung CLO khẳng định: “Tôi không nhớ đã từng nói rằng điều khoản đó tuyệt đối không thể thay đổi. Tôi cũng không hề khẳng định một cách dứt khoát như thế. Nếu chỉ bới móc từng câu chữ thì tôi nghĩ không cần thiết phải trả lời.”

Nghi vấn sao chép ILLIT

Min Hee-jin cũng nhắc đến tranh cãi về nhóm nhạc nữ ILLIT được cho là có nhiều điểm giống NewJeans:
“Trước cả khi tôi nêu vấn đề, đã có rất nhiều bàn tán trong cộng đồng mạng. Người hâm mộ bàn luận sôi nổi, vậy tại sao lại cho rằng phản ứng dư luận có thể bỏ qua?”

Jung CLO trả lời: “Bất kỳ nhóm nam hay nhóm nữ nào cũng đều có nhận xét ‘giống nhóm này, giống nhóm kia’. Những bình luận đó lúc nổi lúc chìm, tôi không nghĩ có thể coi là ý kiến chính thống hay mang tính xác thực.”

“Âm mưu cướp quyền quản lý”?

Khi thẩm phán hỏi liệu ông có câu hỏi nào dành cho Min Hee-jin, Jung CLO đề cập đến nội dung tin nhắn KakaoTalk giữa Min và cựu phó giám đốc ADOR, ngụ ý rằng có âm mưu “thâu tóm quyền quản lý”.

Min Hee-jin phản ứng gay gắt: “Nếu đọc toàn bộ nội dung, sẽ thấy chẳng có âm mưu nào cả. Họ dựng chuyện chẳng khác nào kịch bản bi kịch kiểu Im Sung-han. Thực chất là họ đã định sẵn việc hất cẳng tôi, rồi tự biên tự diễn một câu chuyện để hợp thức hóa.”

Kế hoạch xét xử tiếp theo

Tòa án cho biết sẽ tiến hành thêm một buổi thẩm vấn trực tiếp các bên vào 27/11, và dự kiến kết thúc tranh tụng vào 18/12.

Trước đó, tháng 11/2023, Min Hee-jin đã chính thức gửi thông báo thực hiện quyền chọn bán (put option) đối với cổ phần của mình tại ADOR.

(Put option là quyền cho phép cổ đông yêu cầu bên còn lại mua lại toàn bộ hoặc một phần cổ phần của mình với mức giá đã được thỏa thuận trước, khi đáp ứng đủ điều kiện.)

Giá trị quyền chọn mà Min đưa ra được tính theo công thức:

• (Lợi nhuận trung bình 2 năm gần nhất của ADOR × 13) ÷ Tổng số cổ phần phát hành.

ADOR từng ghi nhận khoản lỗ 40 tỷ won trong năm 2022 – năm NewJeans ra mắt. Nhưng chỉ một năm sau, 2023, công ty đạt lợi nhuận 335 tỷ won.

Theo hợp đồng cổ đông, Min sở hữu 18% cổ phần ADOR, trong đó có thể thực hiện quyền chọn bán với 13,5% (tương đương 75%). Với cách tính trên, số tiền Min yêu cầu HYBE chi trả khi thực hiện quyền chọn bán được ước tính khoảng 260 tỷ won.

HYBE phản bác: “Min Hee-jin phá vỡ hợp đồng, muốn kéo NewJeans ra ngoài”

Phía HYBE cho rằng hợp đồng cổ đông đã chấm dứt hiệu lực do Min vi phạm nghiêm trọng. Họ cáo buộc:
“Trong khi nhận mức lương khổng lồ, Min Hee-jin lại âm thầm lên kế hoạch đưa NewJeans ra khỏi HYBE. Hành vi vi phạm hợp đồng đã rõ ràng, nên việc hủy bỏ hợp đồng là hợp pháp, kéo theo quyền chọn bán cũng không còn hiệu lực.”

Vụ kiện tụng giữa cựu giám đốc Min Hee-jin và tập đoàn HYBE xoay quanh điều khoản hợp đồng cổ đông, quyền chọn bán cùng những cáo buộc “hợp đồng nô lệ”, “sao chép ILLIT” và “âm mưu thâu tóm quyền quản lý” hiện vẫn đang tiếp diễn. Tòa án dự kiến sẽ hoàn tất phần tranh luận vào cuối năm nay trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.

Theo Naver - Biên tập Kim Chi Nha