Người phụ nữ lập mưu nhận tiền bảo hiểm từ em trai mắc ung thư giai đoạn cuối, tòa phúc thẩm giữ nguyên án tù treo

Ngày 2/8, theo thông tin từ giới tư pháp Hàn Quốc, Tòa án Hình sự số 1 thuộc Tòa án quận Chuncheon (thẩm phán Sim Hyun-geun chủ tọa) đã giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo A – một phụ nữ ngoài 50 tuổi bị truy tố vì hành vi gian lận bảo hiểm theo Luật đặc biệt về phòng chống lừa đảo bảo hiểm.

Cụ thể, A bị tuyên án 6 tháng tù giam nhưng được hưởng án treo 1 năm. Trong khi đó, người đồng phạm là nhân viên tư vấn bảo hiểm B – người hỗ trợ A làm hồ sơ bảo hiểm – cũng bị tuyên phạt số tiền 300.000 won (khoảng 5,4 triệu đồng), giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Đăng ký bảo hiểm cho em trai sắp qua đời rồi yêu cầu chi trả tiền bảo hiểm tử vong

Theo cáo trạng, vào tháng 4 năm ngoái, mặc dù biết rõ em trai mình – người được gọi là C – đang trong tình trạng sức khỏe nguy kịch với các triệu chứng như đi ngoài ra máu và cổ trướng (tích dịch ổ bụng), A vẫn thông qua B để đăng ký một hợp đồng bảo hiểm nhân thọ với C là người được bảo hiểm. Hợp đồng quy định sẽ chi trả 2 tỷ won (gần 36 tỷ đồng) nếu người được bảo hiểm tử vong do bệnh tật, và A là người thụ hưởng số tiền đó.

Trong quá trình làm hợp đồng, A đã khai báo sai sự thật về nghề nghiệp và cân nặng của C. Sau đó, mặc dù có dấu hiệu bệnh nghiêm trọng, C vẫn từ chối điều trị và chỉ đến bệnh viện khi đã suy kiệt hoàn toàn. Anh được chẩn đoán mắc ung thư trực tràng giai đoạn cuối và qua đời chỉ bốn ngày sau khi nhập viện. A đã nhanh chóng yêu cầu chi trả tiền bảo hiểm nhưng công ty bảo hiểm nghi ngờ hành vi gian lận và từ chối giải quyết, đồng thời chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra.

Tòa phúc thẩm: "Đây là hành vi lừa đảo rõ ràng"

Tại phiên tòa sơ thẩm, do chưa thực hiện được hành vi chiếm đoạt tiền bảo hiểm nên A được hưởng án treo. Tuy nhiên, A kháng cáo với lý do “không biết em trai sẽ chết sớm như vậy và không khai sai thông tin”.

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm đã trích dẫn nội dung tin nhắn do A gửi, trong đó có những câu như:
“Nó phù đến mức không thể nhìn nổi, tôi phải làm lớn chuyện thôi.” “Tiện dịp này nếu nó chết thì mẹ cũng đỡ khổ rồi.”

Tòa kết luận rằng những lời này thể hiện rõ A hoàn toàn nhận thức được nguy cơ tử vong của em trai tại thời điểm ký hợp đồng. Hành vi cố tình giấu nhẹm tình trạng sức khỏe để ký hợp đồng bảo hiểm và yêu cầu chi trả sau khi tử vong là một hành vi lừa đảo bảo hiểm có chủ đích.

Tòa bác bỏ toàn bộ kháng cáo từ cả hai phía, cho rằng hình phạt đã tuyên là phù hợp với tính chất và mức độ nghiêm trọng của vụ việc.