Người đàn ông 30 tuổi khai gian để bảo vệ kẻ hiếp dâm, bị tuyên án treo và buộc lao động công ích

Từng gọi điện ép nạn nhân hòa giải, thậm chí đòi chia tiền “hòa giải phí”

Một người đàn ông ngoài 30 tuổi đã bị Tòa án Hình sự số 1 Toà án quận Chuncheon (Hàn Quốc) tuyên án tù treo và buộc thực hiện lao động công ích vì hành vi khai man trong phiên tòa xét xử vụ án hiếp dâm. Đáng chú ý, người này còn bị phát hiện đã gây áp lực buộc nạn nhân phải hòa giải và yêu cầu chia phần tiền bồi thường.

Ngày 2/8, Thẩm phán Shim Hyun-geun – Chánh án Tòa án Hình sự số 1 thuộc Toà án quận Chuncheon – đã tuyên án A (nam, 32 tuổi) 1 năm tù giam nhưng cho hưởng án treo 2 năm, đồng thời yêu cầu thực hiện 40 giờ lao động công ích, thay đổi phán quyết tù giam được đưa ra ở cấp sơ thẩm.

Theo cáo trạng, B (nghi phạm trong vụ án hiếp dâm) bị khởi tố vì có hành vi cưỡng bức phụ nữ C vào ngày 27/11/2022. A – người bị kết án trong vụ việc này – đã ra tòa với tư cách nhân chứng vào ngày 21/3/2023 tại Tòa án Chuncheon, nhưng lại đưa ra lời khai sai sự thật có lợi cho bị cáo B.

Trong quá trình điều tra ban đầu, A khai với cảnh sát rằng không biết sự việc có thực sự xảy ra hay không, nhưng có nghe C nói mình bị hiếp dâm. Tuy nhiên, khi ra làm chứng trước tòa, A lại thay đổi lời khai và nói rằng C chỉ đề cập "hành vi chỉ dừng ở mức hiếp dâm bất thành", một tuyên bố đi ngược lại với trí nhớ ban đầu.

Chưa dừng lại ở đó, trước ngày ra làm chứng, A đã chủ động gọi điện cho nạn nhân C, nói rằng “B và luật sư định kiện cô tội vu khống, nên tốt nhất là nhận 3 triệu won để hòa giải”. A còn nói: “B đang rất phẫn nộ trong tù, cô không thấy sợ sao?” và đòi “cắt” 10% số tiền hòa giải.

Tòa sơ thẩm nhận định: “A đã gây ra tổn thương tâm lý nặng nề cho nạn nhân C. Dù vậy, bị cáo không hề thể hiện thái độ ăn năn trong suốt quá trình điều tra và xét xử”, từ đó tuyên phạt 1 năm tù giam.

Tuy nhiên, xét đến việc lời khai gian của A không ảnh hưởng đến kết quả vụ án hiếp dâm và bị cáo không có tiền án liên quan đến các tội danh tương tự, tòa sơ thẩm vẫn giữ nguyên mức án 1 năm tù. A sau đó đã kháng cáo, khẳng định rằng mình “chỉ nói đúng những gì nghe từ C, không hề cố tình khai man trái với trí nhớ”.

Tòa phúc thẩm, sau khi xem xét lại toàn bộ hồ sơ, nhận định: “Tội khai man là hành vi nghiêm trọng vì cản trở quá trình xét xử, gây tổn hại đến niềm tin vào hệ thống tư pháp. Đặc biệt, trong các vụ án tình dục, lời khai nhân chứng có thể là chứng cứ then chốt, nên việc khai gian là cực kỳ nghiêm trọng”.

Tuy nhiên, tòa cũng xét đến tình tiết giảm nhẹ: “Sau khi chứng kiến vụ việc, A đã cố gắng can ngăn và khuyên nạn nhân gọi cảnh sát. Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo cũng đã có thời gian suy ngẫm về hành vi của mình”, từ đó quyết định hủy bản án sơ thẩm và cho hưởng án treo.

Theo Naver - Biên Tập Kim Chi Nha