[Hàn Quốc] Người vợ quyết định ly hôn chồng chỉ mê game, không làm việc suốt 15 năm

Một câu chuyện gây chú ý đã được chia sẻ về một người vợ quyết định ly hôn với người chồng chỉ chơi game mà không hề tham gia vào các hoạt động kinh tế.

Ngày 5, trong chương trình radio “Phòng tư vấn của Luật sư Jo In-seop” trên đài YTN, chị A – người đã kết hôn được 15 năm – đã gọi điện chia sẻ nỗi băn khoăn và xin lời khuyên về việc ly hôn.

Chị A kể rằng mình đã “yêu từ cái nhìn đầu tiên” khi gặp chồng trong một nhóm chơi game online, bị cuốn hút bởi ngoại hình cao ráo của anh. Khác với những người bạn trai trước, anh luôn chấp nhận tính cách nhạy cảm của chị, điều này khiến chị quyết định tiến tới hôn nhân.

Tuy nhiên, sau khi cưới, chồng chị vẫn chỉ đắm chìm trong game. Cho đến khi các con lần lượt học trung học cơ sở và tiểu học, anh vẫn không đi làm, chỉ ở nhà chơi game. Suốt 15 năm, chị A vừa kiếm tiền nuôi gia đình, vừa chăm sóc hai con, lại phải lo toàn bộ việc nhà. Dù nhiều lần tức giận và nặng lời, chồng chị vẫn phớt lờ.

Chị A chia sẻ:

“Tính cách thờ ơ mà trước đây tôi từng coi là điểm tốt của anh, giờ đã trở thành khuyết điểm. Tôi đã quyết định ly hôn. Suốt thời gian qua, tôi một mình kiếm tiền mua nhà và trang trải mọi chi phí sinh hoạt. Nhưng khi hỏi xung quanh, ai cũng nói rằng khi ly hôn, tôi vẫn phải chia tài sản đứng tên mình cho chồng. Tôi không hiểu tại sao phải chia cho một người không hề đóng góp gì.”

Luật sư Jeong Doo-ri (Công ty luật Shinsaegye-ro) cho biết:

“Người chồng ở nhà toàn thời gian, không chỉ không tham gia hoạt động kinh tế mà còn không làm việc nhà hay chăm con, chỉ mải chơi game, là hành vi từ chối nghĩa vụ hợp tác vợ chồng mà không có lý do chính đáng. Nếu tình trạng này kéo dài và không thể hàn gắn, đó là căn cứ để ly hôn.”

Về vấn đề chia tài sản, luật sư giải thích:

“Về lý thuyết, chồng vẫn có thể yêu cầu chia tài sản. Tuy nhiên, nếu anh ta hoàn toàn không đóng góp vào việc nhà hay chăm sóc con, thì khó được công nhận tỷ lệ đóng góp. Thậm chí, chị A có thể lập luận rằng sự tồn tại của chồng còn làm tăng chi phí sinh hoạt và hóa đơn, khiến tài sản gia đình bị giảm.”

Luật sư Jeong bổ sung:

“Ngay cả khi chồng yêu cầu ‘chia tài sản mang tính phụ dưỡng’ với lý do khó khăn tài chính, chị A vẫn có thể phản bác rằng đây là hậu quả của việc anh ta cố tình không đi làm, nên yêu cầu này là vô lý. Ngoài ra, khi xét yếu tố phụ dưỡng, tòa án sẽ ưu tiên bên trực tiếp nuôi con. Nếu chị A được quyền nuôi con, chị có thể yêu cầu xem xét yếu tố này để được lợi hơn.”

Theo Naver - biên tập Kim Chi Nha