Cựu Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol lĩnh án tù chung thân vì tội cầm đầu nổi loạn: “Gây tổn thương sâu sắc cho xã hội”

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol đã bị tuyên án tù chung thân trong phiên tòa sơ thẩm với cáo buộc cầm đầu hành vi nổi loạn. Bản án được đưa ra sau 443 ngày kể từ khi ông tuyên bố tình trạng thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12 năm 2024.

Tòa án tuyên án tù chung thân đối với Yoon Suk Yeol

Ngày 19 tháng 2, Tòa án Trung ương Seoul, cụ thể là Hội đồng xét xử hình sự số 25, do Thẩm phán Ji Gwi Yeon chủ tọa, đã tuyên phạt cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol mức án tù chung thân với tội danh cầm đầu nổi loạn.

Cùng bị tuyên án nặng trong vụ án còn có nhiều lãnh đạo cấp cao trong quân đội và cảnh sát. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong Hyun bị tuyên 30 năm tù. Cựu Tổng cục trưởng Cảnh sát quốc gia Cho Ji Ho lĩnh án 12 năm tù. Tổng cộng 5 lãnh đạo quân đội và cảnh sát liên quan đều phải nhận mức án nghiêm khắc.

Thiết quân luật bị xác định là hành vi bạo loạn nhằm phá hoại hiến pháp

Hội đồng xét xử nhận định việc tuyên bố thiết quân luật là hành vi bạo loạn có mục đích làm rối loạn trật tự hiến pháp. Tòa án giải thích rằng nếu việc điều động quân đội vào Quốc hội nhằm làm tê liệt các chức năng vốn được hiến pháp bảo đảm như biểu quyết hoặc thảo luận, thì cấu thành tội nổi loạn.

Lập luận mà ông Yoon Suk Yeol nhiều lần đưa ra trước đó, cho rằng đây chỉ là “thiết quân luật nhằm truyền đạt thông điệp tới người dân”, đã không được tòa chấp nhận. Khi giải thích về vấn đề này, hội đồng xét xử nhấn mạnh bằng một hình ảnh so sánh: “Không thể vì đọc Kinh Thánh mà đi ăn cắp nến”.

Tòa án: Hành vi nổi loạn đã làm tổn hại nghiêm trọng nền dân chủ

Về lý do lượng hình, tòa án cho rằng hành vi của các bị cáo, trong đó có ông Yoon Suk Yeol, đã phớt lờ các thủ tục hợp pháp và sử dụng biện pháp bạo lực nhằm ngăn cản Quốc hội thực thi quyền lực hiến định. Theo nhận định của tòa, điều này đã xâm hại tận gốc các giá trị cốt lõi của nền dân chủ và đáng bị lên án nghiêm khắc.

Tòa cũng nhấn mạnh chi phí xã hội do việc ban bố thiết quân luật gây ra là “không thể tính đếm hết”. Hội đồng xét xử nhận định rằng chỉ vì một quyết định sai lầm mang tính thời điểm của các bị cáo, nhiều công chức vốn có thể kết thúc sự nghiệp quân đội hoặc cảnh sát một cách bình thường nay phải chịu đựng những tổn thất và đau khổ to lớn. Theo tòa án, đây là một nỗi đau lớn đối với toàn xã hội.

Bác bỏ lập luận của phía bị cáo về thẩm quyền điều tra

Lập luận từ phía cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol cho rằng Cơ quan Điều tra Tham nhũng đối với Quan chức cấp cao không có thẩm quyền điều tra tội nổi loạn cũng đã bị bác bỏ.

Hội đồng xét xử viện dẫn các điều khoản trong Luật về Cơ quan Điều tra Tham nhũng đối với Quan chức cấp cao, khẳng định cơ quan này có thể điều tra các tội danh có liên quan trực tiếp được phát hiện trong quá trình điều tra.

Không đủ bằng chứng cho cáo buộc âm mưu thiết lập chế độ độc tài dài hạn

Ở chiều ngược lại, tòa án cũng không chấp nhận quan điểm của nhóm công tố viên đặc biệt về tội nổi loạn, do Công tố viên đặc biệt Cho Eun Seok đứng đầu, cho rằng ông Yoon Suk Yeol tuyên bố thiết quân luật nhằm mục đích duy trì quyền lực lâu dài.

Hội đồng xét xử nhận định chưa có đủ bằng chứng để chứng minh động cơ thiết lập chế độ độc tài dài hạn. Theo tòa, xét các biện pháp được thực hiện sau khi tuyên bố thiết quân luật, có thể thấy sự chuẩn bị quá sơ sài, thiếu kế hoạch rõ ràng sau khi vô hiệu hóa Quốc hội. Tòa cho rằng không có tài liệu hay chứng cứ thuyết phục cho thấy đây là một kế hoạch được chuẩn bị kỹ lưỡng trong thời gian dài.

Phản ứng trái chiều sau phán quyết

Ngay sau khi bản án được tuyên, đội ngũ luật sư của ông Yoon Suk Yeol đã bày tỏ sự bất bình. Luật sư Yoon Kap Geun, trả lời báo chí sau phiên tòa, cho rằng quá trình xét xử chỉ là “một thủ tục hình thức nhằm đi đến kết luận đã định sẵn” và “không khác gì một màn trình diễn”. Ông nói thêm rằng ông cảm thấy vô cùng đau đớn, đến mức không thể thốt ra lời tôn trọng tối thiểu đối với phán quyết của tòa.

Trong khi đó, nhóm công tố viên đặc biệt phụ trách vụ án cũng bày tỏ sự tiếc nuối. Trợ lý công tố viên đặc biệt Jang Woo Seong nhận định đây là một bản án có ý nghĩa, song vẫn còn nhiều điểm đáng tiếc trong phần xác định sự thật và mức hình phạt.

Cre : Naver