Nghi vấn giả kết hôn để xin visa và quốc tịch tại Hàn Quốc: Cảnh báo rủi ro cho người Việt kết hôn nhập cư

Nghi vấn giả kết hôn, vi phạm xuất nhập cảnh và điều tra thiếu minh bạch sau cái chết của một lao động ngành xây dựng

Một vụ tai nạn lao động chết người tại công trường xây dựng đã làm lộ ra nhiều nghi vấn nghiêm trọng liên quan đến giả kết hôn, sai phạm trong quản lý xuất nhập cảnh và dấu hiệu điều tra thiếu minh bạch của cơ quan chức năng. Anh Park, anh trai của nạn nhân, cho rằng: “Cuộc hôn nhân của em trai tôi chỉ là hôn nhân giả nhằm mục đích xin quốc tịch, và cơ quan xuất nhập cảnh cùng cơ quan điều tra đã cố tình lờ đi sự thật.”

Người “vợ” không xuất hiện trong tang lễ, nhưng lại đứng ra nhận tiền bồi thường tai nạn lao động

Ngày 29 tháng 12 năm 2023, em trai của anh Park tử vong do rơi từ trên cao tại công trường xây dựng nhà ga Uljin thuộc tỉnh Gyeongbuk. Dù vụ tai nạn thuộc diện áp dụng Luật Trừng phạt tội phạm an toàn nghiêm trọng, nhưng sau 1 năm 7 tháng, đại diện nhà thầu thi công vẫn chưa bị truy tố. Tuy nhiên, điều gây tranh cãi lớn hơn lại xảy ra sau cái chết của nạn nhân.

Một phụ nữ nước ngoài mà gia đình chưa từng gặp bao giờ bất ngờ xuất hiện với tư cách là “vợ hợp pháp” của người đã khuất. Chỉ lúc đó, gia đình mới biết rằng nạn nhân đã đăng ký kết hôn trước khi qua đời. Theo quy định, người vợ hợp pháp trở thành đối tượng ưu tiên số một để nhận tiền bồi thường tai nạn lao động. Trong khi đó, mẹ ruột của nạn nhân lại không nhận được bất kỳ khoản hỗ trợ nào.

Tháng 2 năm 2024, gia đình nạn nhân đã khởi kiện yêu cầu tòa tuyên bố hôn nhân vô hiệu, với lập luận rằng đây là hôn nhân giả, không hề có ý chí chung sống thật sự.

Họ chỉ ra nhiều chi tiết đáng ngờ: không có ảnh cưới, không có bằng chứng sinh hoạt chung, không ai trong họ hàng biết chuyện kết hôn. Sau khi đăng ký kết hôn, nạn nhân vẫn sống chung tại Uljin với một người phụ nữ khác gần như theo dạng quan hệ thực tế. Lịch sử giao dịch thẻ ngân hàng cũng chỉ phát sinh tại khu vực Uljin, và trong khoảng 4 tháng quanh thời điểm đăng ký kết hôn gần như không có giao dịch nào.

Tin nhắn cho thấy mục đích hôn nhân nhằm xin quốc tịch và gia hạn visa

Bằng chứng quan trọng nhất nằm trong tin nhắn giữa nạn nhân và người vợ nước ngoài. Nội dung trao đổi hầu như không đề cập đến tình cảm, mà xoay quanh “cam kết”, “điều kiện”, “giấy tờ”. Người vợ nước ngoài đã xin được visa F6 diện kết hôn để tiếp tục làm việc và tiến tới mục tiêu xin quyền cư trú dài hạn, thậm chí là quốc tịch.

Ngoài ra, người vợ nước ngoài còn nhiều lần yêu cầu hỗ trợ giấy tờ để đón mẹ sang Hàn Quốc điều trị. Trong phản hồi, nạn nhân tỏ ra mệt mỏi và cảnh giác, nhiều lần nhắc đến việc “không giữ đúng hứa hẹn”, “kết hôn chỉ để lấy quốc tịch”, thậm chí đề cập khả năng hủy hôn.

Điều này khiến phía gia đình tin rằng đây là hôn nhân có tính chất trao đổi điều kiện, không phải hôn nhân xuất phát từ sự gắn kết tình cảm.

Xuất hiện vai trò của môi giới và nghi vấn sai phạm trong hồ sơ xuất nhập cảnh

Đằng sau cuộc hôn nhân này là một người môi giới họ A. Người này được cho là đã kết nối cô dâu nước ngoài với nạn nhân và phối hợp với một văn phòng hành chính để xử lý thủ tục pháp lý.

Trong quá trình tranh tụng, nhiều điểm bất thường trong hồ sơ xuất nhập cảnh đã bị phát hiện. Ví dụ, địa chỉ đăng ký cư trú tại Pocheon ghi trong sổ hộ khẩu lại thuộc về một tòa nhà… chưa hề được xây dựng tại thời điểm đó. Ngoài ra, một số giấy tờ thậm chí ghi nhận việc đăng ký cư trú tại ba địa phương khác nhau trong cùng một ngày, điều vốn không thể xảy ra theo quy định hiện hành.

Gia đình nghi ngờ có khả năng hành vi làm giả giấy tờ và thiếu kiểm tra từ phía cơ quan quản lý xuất nhập cảnh.

Tại sao việc điều tra lại dừng giữa chừng?

Anh Park đã nộp đơn tố cáo hình sự liên quan đến tội danh ghi sai sự thật vào hồ sơ công vụ. Tuy nhiên, kết quả đều là “không khởi tố”. Theo phản ánh, cảnh sát chỉ ghi nhận lời khai đơn phương từ người vợ nước ngoài và người môi giới, mà không tiến hành các biện pháp điều tra bắt buộc như trích xuất dữ liệu điện thoại, sao kê tài khoản ngân hàng hay xác định vị trí qua trạm phát sóng.

Những người có liên quan trực tiếp như nhân chứng ký giấy đăng ký kết hôn, người sống chung với nạn nhân tại Uljin, hay những cá nhân được cho là có dính líu đến dòng tiền cũng không được triệu tập làm việc. Viện kiểm sát sau đó viện lý do “người liên quan đã qua đời nên không thể điều tra thêm” để giữ nguyên quyết định không khởi tố.

Gia đình nạn nhân nghi ngờ sự tồn tại của một đường dây móc nối giữa môi giới, văn phòng hành chính, một số cơ sở kinh doanh massage, cơ quan xuất nhập cảnh và lực lượng điều tra tại khu vực Ansan và Siheung. Họ cũng đặt câu hỏi vì sao vụ án lại được khép lại nhanh chóng sau khi kiểm sát viên phụ trách bị thay đổi.

Anh Park bày tỏ:
“Cuộc hôn nhân này chỉ nhằm mục đích lấy visa và quốc tịch. Cái giá phải trả chính là tiền bồi thường tai nạn lao động và quyền lợi của mẹ tôi. Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để làm rõ sự thật về cái chết của em tôi.”

Cuộc chiến pháp lý vẫn chưa dừng lại

Về mặt hình sự, vụ việc gần như đã khép lại. Nhưng gia đình vẫn tiếp tục theo đuổi vụ kiện hôn nhân vô hiệu để làm sáng tỏ bản chất thật sự của mối quan hệ này. Sự việc không chỉ là tranh chấp gia đình mà còn làm dấy lên câu hỏi lớn về sự minh bạch trong hệ thống quản lý xuất nhập cảnh và quá trình điều tra tại Hàn Quốc.

Vụ việc trên không chỉ dừng lại ở một bi kịch gia đình mà còn đặt ra nhiều câu hỏi lớn về hệ thống quản lý hôn nhân quốc tế, quy trình cấp visa và quốc tịch tại Hàn Quốc. Với cộng đồng người Việt đang sinh sống, làm việc và kết hôn tại Hàn, đây là lời nhắc nhở về tầm quan trọng của một cuộc hôn nhân minh bạch, hợp pháp và xuất phát từ ý chí tự nguyện thật sự. Những lỗ hổng trong quản lý, nếu tồn tại, không chỉ khiến người lao động thiệt thòi mà còn ảnh hưởng tới hình ảnh của cộng đồng nhập cư nói chung. Dù tranh cãi pháp lý vẫn đang tiếp diễn, điều mà dư luận quan tâm nhất lúc này là việc sự thật được làm rõ, trách nhiệm được xem xét công bằng và quyền lợi chính đáng của những người liên quan được bảo vệ đúng pháp luật.

Theo sisamagazine