"Giáo viên lỡ buột miệng chửi học sinh lớp 4 'mất dạy' – Tòa Tối cao Hàn Quốc: Không phải bạo hành trẻ em"
Giáo viên bị truy tố vì chửi học sinh khi tịch thu điện thoại – Tòa tối cao Hàn Quốc tuyên không thể xử là bạo hành trẻ em
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng khó có thể coi một giáo viên tiểu học là phạm tội bạo hành trẻ em chỉ vì buông lời chửi học sinh khi tịch thu điện thoại, trong bối cảnh học sinh không nghe lời và gây ồn ào trong lớp.
Ngày 10, theo giới pháp luật, Hội đồng số 1 của Tòa án Tối cao (Chủ tọa Thẩm phán Ma Yong-joo) đã hủy bản án của tòa cấp dưới – vốn tuyên hoãn thi hành hình phạt tiền đối với giáo viên tiểu học A với cáo buộc vi phạm Luật Phúc lợi Trẻ em (bạo hành trẻ em) – và chuyển vụ việc trở lại Tòa án Địa phương Gwangju để xét xử lại.
Vào tháng 5/2022, tại một trường tiểu học ở Gwangju, em học sinh B (lớp 4) không tuân theo chỉ thị của giáo viên A là cất điện thoại vào cặp. Giáo viên A đã tịch thu chiếc điện thoại.
Khi đó, B đập bàn tỏ thái độ bực bội. Trước sự có mặt của các học sinh khác, giáo viên A đã buột miệng nói: “Chưa thấy đứa mất dạy XX nào như vậy”. Hành vi này đã dẫn đến việc A bị truy tố với cáo buộc bạo hành tinh thần trẻ em.
Tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên hoãn thi hành hình phạt tiền 500.000 won đối với A.
Tòa phúc thẩm cho rằng: “Hành vi này vượt quá mục đích và phạm vi giáo dục, có khả năng hoặc đã gây tổn hại đến sức khỏe tinh thần và sự phát triển của trẻ, nên được coi là bạo hành tinh thần”.
Tuy nhiên, Tòa Tối cao lại có quan điểm khác.
Tòa phán quyết: “Phát ngôn của A là không phù hợp và có thể khiến học sinh cảm thấy khó chịu. Nhưng chỉ dựa vào điều đó thì khó có thể coi đây là hành vi bạo lực hoặc ngược đãi tinh thần ở mức gây tổn hại hoặc có nguy cơ gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe tinh thần và sự phát triển của trẻ. Đồng thời, cũng chưa đủ bằng chứng chứng minh rằng A có ý định bạo hành tinh thần học sinh”.
Tòa cũng nhận định: “Dù lời nói đó là không phù hợp trong quá trình giáo dục, nhưng không thể khẳng định A có ý đồ hạ thấp nhân phẩm của học sinh”.
Ngoài ra, Tòa Tối cao lưu ý: “Có khả năng giáo viên A chỉ muốn nhấn mạnh rằng hành vi của học sinh là vi phạm nghiêm trọng quy tắc và phép lịch sự, và nhằm giúp học sinh đang mất kiểm soát cảm xúc bình tĩnh lại. Đây có thể chỉ là lời nói bộc phát hoặc than thở xuất phát từ thực tế và khó khăn của môi trường giáo dục”.
Theo Naver - Biên tập Kim Chi Nha
Bình luận 0
Tin tức
Một nghiên cứu sinh tại ký túc xá Đại học Jeonnam tử vong: Nghi vấn bị quá tải công việc và thao túng tâm lý
Cấm trẻ em hay kỳ thị? – Làn sóng tranh cãi về No Kids Zone nóng trở lại
Mưa lớn nhấn chìm hàn quốc, gần 10.000 người sơ tán: Thành phố Gwangju ghi nhận lượng mưa cao nhất trong 86 năm
Gangwon: Miền đất hứa cho doanh nghiệp nhỏ – Từ đậu phụ truyền thống đến chiến lược sống còn
Cảnh báo mưa lớn - nguy cơ lũ lụt và sạt lở đất nhiều nơi tại Hàn Quốc
“Mưa thế kỷ 100 năm có một” – Cảnh tượng ngập lụt nghiêm trọng được dân mạng Hàn Quốc chia sẻ chóng mặt
Đại học Dongseo xúc tiến “Đại học Liên minh Châu Á” với sự quan tâm từ hơn 170 trường thuộc 16 quốc gia
Hỏa hoạn kinh hoàng tại chung cư Gwangmyeong, Hàn Quốc: 2 người chết, 65 người bị thương
Tưởng là tình yêu, hóa ra cú lừa 100 tỷ : Tiểu thư nhà giàu mất trắng trong chớp mắt
"Mới ngồi 20 phút đã bị đuổi" – Quán ăn nổi tiếng ở Yeosu bị bóc phốt vì xem thường khách
Nhiều tuyến KTX bị gián đoạn do mưa lớn – Hình ảnh hỗn loạn tại ga Đông Daegu
Seoul và vùng phụ cận liên tiếp hứng chịu thiệt hại do mưa lớn
Nữ du khách Hàn Quốc mất việc sau vụ việc ở photobooth Hà Nội: công ty gửi thư xin lỗi, dư luận chưa nguôi giận
Tổng thống Hàn ra lệnh tái điều tra thảm kịch Itaewon, lập đội hình sự đặc biệt, xử lý nghiêm kẻ gây tổn thương đến gia đình nạn nhân
Hàng Loạt Căn Hộ Trên 10 Tỷ Won Bị Hủy Hợp Đồng: Mua Nhà Ở Hàn Thời Điểm Này Có Phải "Dại Dột"?
